讀者在電視節目裡表示不喜歡某作家的文筆,讀不下去某作家的書已經是濫用了自由,大家可要以我為鑒,你就那麼點自由,別濫用。

自由有限,禁止濫用。


首先,是請您欣賞某詩人和時評員的文章:

《瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》

韓寒最大的「亮點」莫過於新浪網博客亞軍的雅稱!寫作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由,之前作家韓東批評韓寒走的是野路子、完全非文學、缺乏對寫作的誠意,讀後發現此言不假。其中有一篇譏諷山東作協副主席王兆山《江城子》的文章,僅僅一個標題:幸虧沒入作協。言外之意是瞧不起作協及王兆山,仿佛作協是藏汙納垢之地,王兆山是水貨作家。殊不知其「幸虧所入的新浪博客」,卻讓一個玩不好文學的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座,自己卻甘居其後。如果博客王是余秋雨或余光中,韓寒他倒還可以炫耀一把,可偏偏不是。甘居徐靜蕾之後可從未聽其「炮轟」過徐靜蕾文筆很差,現在,卻「炮轟」老舍、巴金、冰心等文學泰斗的文章完全沒法看。可見韓寒瞧得起的人只有徐靜蕾,即使是老舍、冰心等公認的文學名家他也不放在眼裡,更不用說王兆山了。

這篇在邏輯上很有創新的文章是在某網站的新聞評論上看見的,標題是《韓寒瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》,把我騙進去點擊了。

我身邊也有小朋友問,哥哥最近又說什麼了?
小朋友沒有讀過三位老人的東西,我就跟他這麼解釋來著:你看,新中國的文壇和流行音樂一樣,有四大天王,老舍就好比是張學友,茅盾好比郭富城,巴金好比劉德華,冰心好比黎明。我覺得除了張學友唱的還行以外,其他人都一般,黎明的唱功最差。就這事兒。小朋友覺得沒有什麼可以討論的,就跑了。其實把一些神化的符號弄通俗點,就是這樣的。但最對不住的是陳丹青先生,因為我看到了一個網友留言:「不瞭解你要評價的人,你就沒有發言權,你和陳丹青根本就沒有把這些大師的作品看完,你們就根本不瞭解他們,你就沒有資格去批評他們。你們兩個人就是兩個80後腦殘……」還有留言說:「雖然說要言論自由,但是我覺得最近的言論有點太自由了,自由得有點可怕。居然有人可以隨便對大師表示不敬。」

關於自由,燕趙都市報還有讓人叫絕的肖先生的文章,認為我和陳丹青「攻擊人」,有違法之嫌一說,因為我們已經侵犯了別人的公民權,而且「濫用自由」。我第一次聽見「濫用自由」一說,原來在我國,一個讀者在電視節目裡表示不喜歡某作家的文筆,讀不下去某作家的書已經是濫用了自由,大家可要以我為鑒,你就那麼點自由,別濫用。

 「我不同意你的觀點,但你有說話的自由」,這放在學術討論上,應該照常實用。但是韓寒如此「炮轟」文學大家,不得不讓人思考,這個自由也不是無限的,電視是宣傳為主,以這個宣傳為主,不是學術討論為主的電視,來說某個人怎麼怎麼不好,恐怕已經超出了學術討論的範疇,有侵犯公民權利和濫用自由之嫌。

 做個讀者真難。大家拿起一本書千萬記住,你是沒有權利讀不下去的,萬一你真沒讀下去,你是萬萬不能說的,尤其是面對大師,因為你不光人格淪喪了,你還可能違法犯罪了。據說法律面前是人人平等的,在我身上適用的,在你們身上也肯定適用。但是,這位時評家只想到了侵犯公民權益,最後,最狠的登場了,他也覺得,現在的言論太自由了,居然可以不喜歡大師,暗示我不讀冰心是顛覆社會體制,已經犯下顛覆國家罪,對我封殺事小,槍斃才是王道:

國家對網路和韓寒這樣的人監管太鬆,就應該儘早地封殺,讓他們醜惡的言論爛在肚子裏,永遠不能見諸於眾,蠱惑人心!
言論自由了,可它總得有個度,像韓寒這樣的人,如果在日本,早被砍了拉出去餵狗了。日本人的愛國是狂熱的,我們並一定要完全效仿,可像韓寒這樣的人,居然在中國被當作偶像一樣膜拜著,就有些奇怪了。我們最近關於余秋雨和王兆山的討論多了些,其實他們對國家和社會並沒什麼危害,而韓寒的言論,對社會未來的信仰和價值觀的培養,卻不可小覷!倒不是覺得韓寒的威力有多大,只是鴉片的毒害遠大於正面的說教,上癮了就很難戒。

韓寒炮轟中國當代幾大文學名家,表面上看似是文化領域裏的正常爭論,但仔細揣摩,他是想從根本上顛覆現有的社會體制。教科書歷來被各個國家所重視,教材內容的選用是考慮綜合因素的,其中最重要的一點就是國家利益至上。韓寒含沙射影地說了一大堆,無非是站在一個淩駕於他所處的這個國家利益之上,來製造他的影響,至於他身後更深層次的原因,或許只有他自己清楚。
在中國目前之現狀,是沒有文字獄這一說的,否則像韓寒這樣的人,不知被槍斃了多少回。

此文最後一句話,我沒感受到作者是在感恩時代和社會的進步,相反,我看到的是作者的無限惋惜和追思——唉,好好的文字獄,怎麼就沒了呢。

所以,聽了大部分的評論者們自己想像出來的「謾駡大師,踩踏大師,侮辱大師,顛覆大師,顛覆社會制度,顛覆國家」的罪名以及「危害民族」「忘本滅祖」「人性淪喪」的批評,對我提出「砍了」「封殺」「殺掉」「滅掉」「槍斃」等處理方法,我害怕了,我慫了,我決定收回我說的話,投靠他們,並重新告訴大家:

那是上午錄的節目,聽說早上起來要喝水,所以我不小心喝多了,我說的都是胡話,其實啊,在我看過的所有的書裏,我最喜歡的是巴金、冰心、茅盾和老舍的書,他們四個人的書我從來愛不釋手。一旦三缺一,我就失去了人生的方向。巴金教我說真話,所以,我從來不說謊,你看,這不正說的歡麼。我最喜歡《寒夜》,我願意為你,忘記我姓名,所以我改名韓寒,以此紀念。因為張愛玲不喜歡冰心,所以我一點都不喜歡張愛玲。《色戒》我也抵制了。湯唯被廣電總局禁了,我很高興。誰讓你跟錯人呢?其實湯唯你還是有潛力的,如果當時你演的是《致小讀者》裏那可愛的小讀者,就不會是現在這樣子了。他們四人,尤其是冰心茅盾和巴金三人,思想性就別提了,肯定正確,但關鍵是文筆還特別的好,這點尤其難得,我常常情不自禁就背誦了起來,我真希望不光小學語文書裏讓我們背誦他們經典的段落啊,我多麼希望我參加工作以後,公司都讓我們背誦啊。我多麼希望,CCTV的百家講壇裏用四百集的節目對他們的文章進行剖析,這樣,在我死後,我就只盼墳前有螢幕,縱做鬼,也幸福啊。

因為以前說過,文學往往是政治的妓女,所以,像上文一樣,我伺候得評論家們舒服不舒服啊?要不要我叫上陳丹青給大家也認個錯,雙飛更舒服哦……如果大家覺得我這樣的服務很好的話,以後一直點我哦,我的工號是18萬4531號,工號是有點難記,唉,沒辦法,作家裡幹這行的太多了……


創作者介紹
創作者 韓寒 的頭像
韓寒

我是韓寒

韓寒 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • honeybee1234
  • 韓寒,也許,在某種程度之上的文明之後,我們該談的不再是自由,而是尊重。There's no absolute standard of right and wrong or good and bad. We all deserve freedoms. We can express ourselves. But, you've got this influences for millions of Chinese people. Not sarcastically telling people to be a hostile pleaser. But we better treat the others the way we want to be treated. With respect and compassion. That's all it really matters to this world where everybody is just inflicting their own issues no each other everyday. Btw, I'm not a peace preacher. I do like many of your articles. Very inspiring.
  • 宇然
  • ^^支持你,韓寒。
    ^^不要太生氣,信任自己的心就好了。
    by宇然
  • fangas
  • 哈哈哈,看對岸對韓寒的評論會讓我大笑,看韓寒回覆評論的文筆會讓我大笑許久,
    真的很聰明!唉.....此地怎無如此聰明有趣之文?
  • 訪客
  • 這個被共產黨洗腦洗到腦子嚴重當機的阿瓜,病情真的太嚴重了,恐難修復正常!~以下【】內文為阿瓜說法~【現在的言論太自由了,居然可以不喜歡"大師”】注:不喜歡"大師"有何錯?喜歡大師是個人的自由意志吧!所謂的”大師”毎個人的認同不一,而”大師”的封號也是平凡人”取的”個人有個人的想法和選擇才是真的心靈自由,不要強迫別人一定要喜歡什麼,才是真正對個人的尊重,有人喜歡張學友,但不一定每個人都愛這一型,不喜歡歌神也是罪嗎?,那不是粉絲都要捉去關喔【居然有人可以隨便對大師表示不敬】注:不喜歡就是表示不敬嗎?真好笑!有看到韓某有對”大師”辱罵或人身攻擊嗎?如果只是沒有足夠”喜愛”那連不敬都不算,只是不算大師的”粉絲”總有權選擇當誰的粉絲吧!居然還逼人當粉絲,太誇張了!更何況就算對”大師”不敬都不構成犯罪,甚至連道德上都沒什麼好指責。【國家對網路和韓寒這樣的人監管太鬆】注:要怎樣嚴格監管?難道都不能有個人的想法,不可以對國家提出批評建議?對於官欺民的事充耳不聞,當是死人沒感覺嗎?【就應該儘早地封殺】注:以免人民認清領導的真面目【讓他們醜惡的言論爛在肚子裏,永遠不能見諸於眾,蠱惑人心!】注:以免人民因韓寒的真話撕破了黨的假面具,無法讓共產黨醜惡言論欺哄百姓無阻!認清領導的真面目【如果在日本,早被砍了拉出去餵狗了】。注:笑死人了日本什麼時候因為你不喜歡某人而擄人去餵狗了,告訴我那隻狗吃了這等人,抹黑醜化日本,亂牽拖!【日本人的愛國是狂熱的】注:看情形吧!日本也超哈美的!【我們並一定要完全效仿】注:仿效什麼?仿效哈美嗎?仿效日本對自己製造商品的超格嚴要求吧!對品管嚴格要求也是全球公認的。且日本的愛國也不是無限上綱,別拿日本當檔箭牌!而是"你"想要製造討厭什麼人就可加惡刑於上吧!這是你個人或你”黨”的意志想法!而韓寒批評時政的建言,對國家未來的自由民主和價值觀的培養,卻不可小覷!韓寒會影響更多的人民對自身的幸福有更多的合理的追求及渴望,才明白原來每個人民都是應受尊重和保護的,(自愛不是自私)不是淪為某些少數既得利益者的剝皮羊,沒有溫順的羊去那剝皮?還富於民,豈不氣死黨老!那老子怎麼撈錢去國外享福!【尤其是面對大師,因為你不光人格淪喪了,你還可能違法犯罪了】注:哇塞!用歌手比喻成文學家就人格淪喪還違法犯罪!小心四大天王告你毀謗!影射天王"人格淪喪"!告訴我這是那條法律!是"地獄法吧"!【教科書歷來被各個國家所重視】注:是被中國共產黨利用才對,用來做美化政黨及神化統治者的工具,這看多了,馬屁文化嘛,請參考韋小寶【教材內容的選用是考慮(黨)綜合因素的】注:至關重要是一定不可阻止執政者、既得利益權貴強取豪奪民脂民膏!並極力美化、神化執政黨,"中國特色社會主義因素”為原則【其中最重要的一點就是國家利益至上】注:共產黨的利益至上。【無非是站在一個淩駕於他所處的這個國家利益之上】注:是人民利益不可凌駕於黨的利益吧!【來製造他的影響,至於他身後更深層次的原因,或許只有他自己清楚。】注:別鬧了,韓寒又不是為了和黨員搶著貪污吧!他當然清楚,他看見太多官逼民死的血淚悲歌卻無力可施,只能以文字道之。【在中國目前之現狀,是沒有文字獄這一說的,否則像韓寒這樣的人,不知被槍斃了多少回。好好的文字獄,怎麼就沒了呢。】注釋:此人想法甚為"魔鬼",仗義執言就應入獄?(那人權律師也要被槍斃嗎?{人權律師多是為被欺壓的善良弱勢討公道者})文字獄就是暴君皇帝老子隨意殺人的好法律,什麼荒唐籍口都可以,文字獄跟焚書坑儒一樣=屠殺”儒生批評時政”,逆我者死!
    以上翻譯完畢!
    文學往往是政治的妓女(極權國家特色)
    雖董之以嚴刑,震之以威怒,終苟免而不懷仁,貌恭而不心服。怨不在大,可畏惟人,載舟覆舟,所宜深慎,奔車朽索,其可忽乎!~諫太宗十思疏 魏徵
  • Lynne
  • 說實話,10年前我還是大一中文系的學生時,
    曾特地買了冰心的書來看~~
    結果也和韓寒一樣的感覺~看不下去......
    當時我感到很意外也很失望,因為冰心是蠻有名氣的作家,文學史裡有讀到她,怎麼文章是這樣?
    反倒是地位沒那麼崇隆的沈從文和張愛玲,作品才讓人愛不釋手。

    我想,批評韓寒自負的人,應該先去買本冰心的書來看,
    就會知道韓寒只是說出真心話,沒有惡意。
  • 阿笑
  • 支持,繼續加油,如果總是認為大師就是正確,那社會就不需要進步,也沒有樂趣了。